冤罪は、一度疑われると無罪になるのは難しい
司法が持つ「問題点」をこれほどまでに「赤裸々」に、
しかも「明々白々」に語られている点において、桑田氏の当事者としての
「証言」は大きな意味を持つ。
誰もが容易に理解できる平易な言葉で語られていることの
「説得力」「表現力」は、
司法が抱えている問題を如実に浮かび上がらせている。
冤罪問題に取り組むための「教科書」、「資料」として用いられるに
ふさわしい。
(これだけ簡潔、かつ明確に問題点を指摘している文章に私は未だ
出会った事が無い。)
特に問題なのは、「無罪」を書ける裁判官が殆ど居ないという現実。 当職の裁判においても、本人訴訟を遂行するに当たり、
様々な弁護士先生に相談をしたが、対行政の裁判において、
裁判所が行政の非を認める判決をすることは殆ど無く、
万が一偶然、「良い裁判官」に当たる事にしか「期待」は持てない、
この事はすなわち、裁判所が「事実」に正対して判決を下すという「機能」が
「無いに等しい」とも言える「証左」である。
以下、当事者の証言。
吉岡優一郎(レディオ与一):
僕は一回交通事故を起こしたことがあって、調書を取られて、
拇印を押しちゃったことがあるんです。
僕にも当然、言い分がある。
飛び出してきた奴をはねちゃったという。
できあがった調書を朗読されて、
僕の言い分ないじゃん、 って違和感だらけなんだけど、 うまく言いくるめられて、 結局、拇印を押しちゃったんです。 言った通りのことが書かれてないって、
経験してるんですね。 いかに検察が、
自分たちの主張に、裏付ける方向ばかりを強調しているだろうな、 と容易に想像がつく気がする。 それに対して、
無関係な被疑者の人が、 どうやって、あらがっていけばいいのか。 正直怖い点だなと思うんです。
桑田成規(国循官製談合事件被告人):
ご指摘はそのとおりです。
でも、それをご存じない方も多い。
調書のこわさ、です。
その意識をまず持つことが大切です。
簡単にいえば調書にサインしないということが大事ですが、
実はそれがとても難しい。
サインしないと、
帰してくれないとか、 あるみたいですしね。 こちらとしては、
できるだけ、 調書を作らせないことが重要なんです。 どうしても、というときは、
一旦もちかえって、 弁護人と相談して。 調書そのものを持ち帰るわけにはいかないので、
私は、こっそり録音していました。 わざと声を出して調書を読んだりしました。
弁護人に聞いてもらって、
あるいは、 自分で書き起こして、 チェックしていました。 そうして、自己防衛するしかないですね。
本当は、
(調書を)作らせないことですね。 調書には、
自分にいいことは一つも書かれてないですから。 吉岡:
飛び出してきたから、
はねちゃったんだけど、 僕が、 そこで不注意で、 暴走はじめて、みたいな。 事故の調書ですらそうなんだから、
ましてや被疑者に接していくって、 なんらかのシナリオができあがっているわけで、 それに沿ったものに、 なっていくって、そうなんだろうな、と思う。 桑田:
おもしろいのは、
取り調べを受けていて、 検事と対峙していて、 検事が、 私が話すことをメモに取って行くんですね。 熱心にメモを取るとき、と、
まったく取らないときがある。 何が違うかというと、
事件の核心に触れ、かつ、 私に不利な話は、 ものすごく熱心に細かくメモを取っている。 私の無罪に関係するような話のときは、
ピタっと手が止まる。 見ていて、おもしろいですね、
ピタっと手が止まる。 いくら一生懸命話しても、
まったくメモをとってくれないんです。 「ところで別の件だけど」
と話題を変えてくる。 聞いたことに対して、
思うような答えだと、 「そうだろう、そうだろう」と言う。 答えれば「そうでしょう、そうでしょう」
そうすると、
結局うまいことつまみ食いした調書ができあがる。 一つの事象にいろんな解釈が成り立つ。
記憶があいまいになってくる。
あのときこうだったかもしれない。
尾ひれがついて話が出てくる。
何を選んで話すかは、
かなり恣意的な部分が入って来る。 それによって被疑者がどんな不利益を被るかは、
第三者には関係ないですからね。 吉岡:
調書ってもの自体が、
どの程度の信頼度になるんだと思うんだけど、 裁判になれば大きな意味を持ってくる。 桑田:
もちろん証拠に採用されればですけれど、
調書は、 大きな意味を持つ、 信頼性の高い証拠となりますね。 吉岡:
自白のみは証拠としない、
というのが刑事裁判の原則だったはずですけどね。 無理やり持っていった自白に、
かなり偏重してとらえられている。 桑田:殺人事件とか強盗事件とかの重大事件に関しては、自白調書を取られて後でひるがえす。
冤罪でよくあるパターンですけれど、
一旦調書にサインしたんだろう、ということで、 なかなかひるがえしても認められない。 それほど重たいものだということですね。
吉岡:
第一審が結審した。
どうですか。 桑田:
ホッとしましたね。
裁判進行中は、
(法廷で)いろいろ発言の機会があるので、 あんなことも言えるんじゃないか、とか、 過去の証人に対して、 ふと思い出して、 そういえば、 これに対してちゃんと反論していたかな、と、 ものすごく心配になったりして。 いまは終わってしまって、
もうどうしようもない、 と諦めがつきました。 あとは判決を待とうと、
かなり落ち着いてられる状態です。 吉岡:
もう少しで結論が出ます。
判決に予想はありますか? 桑田:
吉岡さんがご覧になったような裁判の状況ですから、
これは明らかに検察の主張は崩れている、 と私個人は、思っているんです。 無罪、と思っています。
でも、そこが日本の刑事司法、というか、
司法制度の闇のあるところなんです。 それがかなり問題があると言われながら、
最高裁は、それを追認して有罪が確定してしまった。 あんな事件でも有罪になってしまう。
あんな事件っていうのは、
明々白々に無罪だと思われる事件でも、 有罪になる。 だったら、何があってもおかしくない。
吉岡:
裁判所と検察と人事交流があるから、
弁護士よりも、 裁判官は、検察に近いと言われる。 そうでなくても、
日本の司法というのは、 有罪率が、 他国に比べて、 異常に高いなんてことも言われている。 どういうことがあれば、
検察の主張をくつがえして被告人は、 無罪になるのかな。 そんなことを考えざるを得ない。
統計的には、そういう印象を持たざるを得ない。
桑田:
いろんな方から話を聞くと、
「最後は、運だ」 ってことなんです。 「無罪を書ける裁判官にあたるかだ」
っていうんです。 一生のうちにひとつも無罪を書かない裁判官もいる。
そちらの方が多いらしいんです。
無罪を書く勇気って相当必要なんだそうです。
無罪であれば無罪、
と書いてくれる裁判官に当たるかどうか。 その時点でオカシイですよね。
あとは弁護人の力です。
それと、被告人がどれだけ、
きちんと自分の状況を弁護人に伝えられるか。 (弁護人は被告人の)代理人なので、
包み隠さず、いろんなことを伝えて、一番いい戦略を立てる。 そのへんの複合要因です。
でも最後
「言ってみれば運ですかね」 というのが哀しい現実だと思います。 吉岡:
桑田さんの裁判官は、
無罪を書ける方だと思いますか? 桑田:
思いますね。
無罪「も」書いたことがある人。
可能性はゼロではないなという人です。
被告人というのは、やはり、非常に弱い立場です。
あれだけ検察がボロボロであって、
立証できていなくても、 裁判官が代わりに立証するとか、 ほんとうに検察に寄りかかっている裁判官もいる。 少なくともそんなひどい人ではないと思います。
西野さんという方なんですが。
最初のうちは、厳しい人かな、
と思っていたんです。 こっちの言うことなんか聞いてくれないんじゃないか、
と思っていたんです。 裁判が進むにつれて、
事件の全貌がわかってきたんだと思いますが、 きちんと話をきいてくれる態度が見えてきた気がします。 そういったことを総合的に考えると、
きちんと無罪を書いてくれる可能性のある裁判官かな、と思います。 (第4回目につづく)
《桑田さんを支援する会では、桑田さんの冤罪をはらすべく動いています。 公判を傍聴するたびに、0.1%を証明する真実が見えてきます。 ぜひご一緒に、その真実を確かめてください。》 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 多くの方に関心をもっていただき、考えていただけますよう、お願い申し上げます。 ★判決=2018/3/16(金)9:40~
大阪地方裁判所603号法廷 どなたでも傍聴できます。 http://bgk.southerncase.net/entry/radio-yoichi-03_1 ◆判決◆
シリーズ。
(*)大阪吹田にある国立循環器病研究センター(国循)で起きた桑田氏の事件、
という意味で検察が呼んだことに由来。
その105は、支援ブログ「0.1%の真実」2018年2月16日から、
《ソサイエティサイエンスジャーナル》 (インターネットラジオ『レディオ与一』)に出演しました(3)
岡山県井原市発インターネットラジオ局『レディオ与一』
《ソサイエティサイエンスジャーナル第548回》に桑田さんが出演。 約1時間にわたる番組内容書き起こしを4回にわけてお伝えします。 今回は、第3回目です。 冤罪を産みだす「調書」の存在や、自分の裁判の判決の予測などを、
被告人の立場である桑田さん本人が語ります。
聞き手は、吉岡優一郎さんです。
※桑田さんによる「動画解説」は、
支援ブログ「0.1%の真実」で1~20まで公開されています。
2月22日東京、3月3日大阪で、桑田さん本人が語るミニセミナーがあります。
多くの方のご来場をお待ちしています。 セミナーで濃い時間をお過ごしいただくために、また、セミナーに行けない方のために、ぜひ、桑田さんのお話を、いっしょにおさらいしていただきたいと思います。 |