福島第1原発の爆発についてのわかりやすい説明（3月13日早朝）《転載》
ブログお休み中ですが、メールに入っていた情報を共有していただきたいので転載します。
ネットワーク『地球村』代表 高木善之
官房長官の会見、とても評判悪いですが、
昨日の事故についての政府(官房長官）の説明も、
原子力安全保安院の説明も、一生懸命の説明はわかりますが、
肝心なことが伝わらないのでよくわからない説明になっています。
事実は次の通りです。
きのうの爆発は、
最悪の事態である炉芯格納容器の爆発ではなく、
炉心格納容器の建屋の爆発だった。
それによってかなりの放射性物質が放出された。
時間経過で説明すると
①地震と同時に原発は緊急停止
緊急停止とは制御棒が挿入され核反応を停止する。
しかし、核反応がゼロになるのではなく３％程度は残る。
温度は上がるので、冷却水の供給を続けなければならない。
②停電により冷却水の供給もストップ
停電時に緊急用電源で冷却水を供給することになっていたが、
ディーゼル発電機が全部（１３台）動かなかった。
③炉心容器の水位が下がり炉芯が露出
温度が上がり炉芯熔融が起こった。
炉芯熔融が起こると炉芯容器の温度と圧力が上がり、
炉芯容器の爆発の可能性が高まる。
炉心容器が爆発すると最悪の事態（チェルノブイリ級の事故）となる。
④炉心容器の爆発を避けるために内部のガスを放出(ベント)
これによって放射性物質が放出された。
1,000マイクロシーベル（←安全基準の約１００００倍）が確認された。
⑤建屋の中の水素ガスが水素爆発
炉心容器内の水素ガスが建屋内にたまり、
空気と反応して水素爆発し建屋が吹っ飛んだ。
炉心容器内の水素爆発ではなかったから最悪の爆発ではなかった。
⑥炉心容器内に海水の注入
最悪の事態を避けるために炉心容器に海水を注入。
海水の注入は最後の手段（廃炉の可能性あり）なので判断が遅れた。
⑦炉心の温度が下がった
炉心容器のガス抜き(ベント）が終わったことで、
放射線量は70マイクロシーベルに下がった(安全基準の70倍）。
★これまでの問題点
①停電によって冷却水が循環しなくなったこと。
②非常用のディーゼル発電機が動かなかったこと。
③代わりの電源車も動かなかったこと。
④その後、手配した電源車も動かなかったこと。
⑤そうした事実を発表しなかったこと。
⑥ベントについても、その危険性を発表しなかったこと。
⑦危険性を知らせないまま、非難や屋内待機を指示したこと。
⑧水素爆発の時点でも、なにも発表しなかったこと。
という一連の判断ミスが目立った。
★現在の問題点
①このような状態（冷却水の停止）が他の原発でも起こっている。
福島第一原発（６基）と福島第二原発（４基）の複数で起きている。
②冷却水の水位が低下すると炉心が露出し、炉心溶融の可能性がある。
③それを避けるためにベントをすれば、放射性物質が放出される。
④水素爆発の可能性がある。
⑤炉心溶融や水素爆発によって、
炉心容器が爆発すると最悪の事態(チェルノブイリ級の事故）
政府(官房長官）の発表も、
原子力安全保安院の発表も、あてにならない。
原子力資料室の情報や、一般市民の現場の情報の方がリアルで信頼できる。
ネットワーク『地球村』代表 高木善之
官房長官の会見、とても評判悪いですが、
昨日の事故についての政府(官房長官）の説明も、
原子力安全保安院の説明も、一生懸命の説明はわかりますが、
肝心なことが伝わらないのでよくわからない説明になっています。
事実は次の通りです。
きのうの爆発は、
最悪の事態である炉芯格納容器の爆発ではなく、
炉心格納容器の建屋の爆発だった。
それによってかなりの放射性物質が放出された。
時間経過で説明すると
①地震と同時に原発は緊急停止
緊急停止とは制御棒が挿入され核反応を停止する。
しかし、核反応がゼロになるのではなく３％程度は残る。
温度は上がるので、冷却水の供給を続けなければならない。
②停電により冷却水の供給もストップ
停電時に緊急用電源で冷却水を供給することになっていたが、
ディーゼル発電機が全部（１３台）動かなかった。
③炉心容器の水位が下がり炉芯が露出
温度が上がり炉芯熔融が起こった。
炉芯熔融が起こると炉芯容器の温度と圧力が上がり、
炉芯容器の爆発の可能性が高まる。
炉心容器が爆発すると最悪の事態（チェルノブイリ級の事故）となる。
④炉心容器の爆発を避けるために内部のガスを放出(ベント)
これによって放射性物質が放出された。
1,000マイクロシーベル（←安全基準の約１００００倍）が確認された。
⑤建屋の中の水素ガスが水素爆発
炉心容器内の水素ガスが建屋内にたまり、
空気と反応して水素爆発し建屋が吹っ飛んだ。
炉心容器内の水素爆発ではなかったから最悪の爆発ではなかった。
⑥炉心容器内に海水の注入
最悪の事態を避けるために炉心容器に海水を注入。
海水の注入は最後の手段（廃炉の可能性あり）なので判断が遅れた。
⑦炉心の温度が下がった
炉心容器のガス抜き(ベント）が終わったことで、
放射線量は70マイクロシーベルに下がった(安全基準の70倍）。
★これまでの問題点
①停電によって冷却水が循環しなくなったこと。
②非常用のディーゼル発電機が動かなかったこと。
③代わりの電源車も動かなかったこと。
④その後、手配した電源車も動かなかったこと。
⑤そうした事実を発表しなかったこと。
⑥ベントについても、その危険性を発表しなかったこと。
⑦危険性を知らせないまま、非難や屋内待機を指示したこと。
⑧水素爆発の時点でも、なにも発表しなかったこと。
という一連の判断ミスが目立った。
★現在の問題点
①このような状態（冷却水の停止）が他の原発でも起こっている。
福島第一原発（６基）と福島第二原発（４基）の複数で起きている。
②冷却水の水位が低下すると炉心が露出し、炉心溶融の可能性がある。
③それを避けるためにベントをすれば、放射性物質が放出される。
④水素爆発の可能性がある。
⑤炉心溶融や水素爆発によって、
炉心容器が爆発すると最悪の事態(チェルノブイリ級の事故）
政府(官房長官）の発表も、
原子力安全保安院の発表も、あてにならない。
原子力資料室の情報や、一般市民の現場の情報の方がリアルで信頼できる。
