「切れ目のない」って「何でもできる」ってことよ
「切れ目のない」って「何でもできる」ってことよ
最近、政府自民党が安全保障に関して盛んに使うてる言葉あるやん
ほら、あの「切れ目のない」っていう言葉…
こういう、一見平易な言葉使いをされると、
なんか、わかったような気がして納得してしまいそうになんねんけど
実はそれは錯覚で、「切れ目のない」なんてコト言われても、
ぼくは、なんのことを言うてんのかさっぱりわからへんねん
ほな、「切れ目のない」安全保障ゆうて、政府は今、どんな話をしてるのか…とゆうたら
例えば、戦争してる外国の軍隊に鉄砲の弾を渡せることにしよう…とか、
地球の裏側にも自衛隊が出て行けるようにしよう…なんていう相談やねんけど
これが「切れ目のない」安全保障の内容です…なんてこと言われて、アンタ、納得できる？
戦争してる外国軍に鉄砲の弾を渡す…ってゆうたら、そんなん、
一緒に戦争する（＝戦争に参加する）ってことにしかなれへんと、ぼくは素朴に考えるけど
それでも、戦争ちゃうねん、（海外での）武力行使とちゃうねん…と、
政府はぼくらに「説明」しようとしてる
これが、今の日本の政治状況で、これこそが「切れ目のない」安全保障の話やねんけど
そんなんやったら、「切れ目がない」んではなくて「制約がない」ってゆうた方がもっとわかりやすいやん
えっ、それでも「日本の平和と安全に重要な影響がある」場合に限るっていう「制約」があるやんかって？
いやいや、それは「制約」やなくて（海外に出かけて戦争に参加する）「口実」やねん
（そやかて、古今東西、戦争って「自国の（平和と）安全」のためにするもんと相場が決まってるし…）
…ということなので、今後は
「切れ目のない」安全保障と言えば、それは「制約のない」安全保障（≒武力行使）のこと…と
受け止めて頂ければ幸いです
※ところで、政府は「切れ目のない」安全保障のため…と称して
「日米防衛協力のための指針（ガイドライン）」と言う名の「日米共同武力行使のための手引き」を
改定しようとしてるんやけど、そのなかで、「日米の連絡体制を強化するため」とゆうて
なんと、防衛省の地下にある自衛隊の中央指揮所（→これは自衛隊の最高司令部にあたる）に米軍幹部を「常駐」させる方針やねんて
これって、違う意味でギョッとせえへん？
そやかて、日本には「日本（独自）の（軍事）機密」ってもんがあるはずやのに
自衛隊の最高司令部にはアメリカ軍の席があります…って、
ほら、あの「切れ目のない」っていう言葉…
こういう、一見平易な言葉使いをされると、
なんか、わかったような気がして納得してしまいそうになんねんけど
実はそれは錯覚で、「切れ目のない」なんてコト言われても、
ぼくは、なんのことを言うてんのかさっぱりわからへんねん
ほな、「切れ目のない」安全保障ゆうて、政府は今、どんな話をしてるのか…とゆうたら
例えば、戦争してる外国の軍隊に鉄砲の弾を渡せることにしよう…とか、
地球の裏側にも自衛隊が出て行けるようにしよう…なんていう相談やねんけど
これが「切れ目のない」安全保障の内容です…なんてこと言われて、アンタ、納得できる？
戦争してる外国軍に鉄砲の弾を渡す…ってゆうたら、そんなん、
一緒に戦争する（＝戦争に参加する）ってことにしかなれへんと、ぼくは素朴に考えるけど
それでも、戦争ちゃうねん、（海外での）武力行使とちゃうねん…と、
政府はぼくらに「説明」しようとしてる
これが、今の日本の政治状況で、これこそが「切れ目のない」安全保障の話やねんけど
そんなんやったら、「切れ目がない」んではなくて「制約がない」ってゆうた方がもっとわかりやすいやん
えっ、それでも「日本の平和と安全に重要な影響がある」場合に限るっていう「制約」があるやんかって？
いやいや、それは「制約」やなくて（海外に出かけて戦争に参加する）「口実」やねん
（そやかて、古今東西、戦争って「自国の（平和と）安全」のためにするもんと相場が決まってるし…）
…ということなので、今後は
「切れ目のない」安全保障と言えば、それは「制約のない」安全保障（≒武力行使）のこと…と
受け止めて頂ければ幸いです
※ところで、政府は「切れ目のない」安全保障のため…と称して
「日米防衛協力のための指針（ガイドライン）」と言う名の「日米共同武力行使のための手引き」を
改定しようとしてるんやけど、そのなかで、「日米の連絡体制を強化するため」とゆうて
なんと、防衛省の地下にある自衛隊の中央指揮所（→これは自衛隊の最高司令部にあたる）に米軍幹部を「常駐」させる方針やねんて
これって、違う意味でギョッとせえへん？
そやかて、日本には「日本（独自）の（軍事）機密」ってもんがあるはずやのに
自衛隊の最高司令部にはアメリカ軍の席があります…って、
こんなん、私のすべてはアナタ（＝アメリカ）のもの…って言う、
