福島の小中学60校の8割で「放射線管理区域」を上回るセシウム
2016年3月12日土曜日
福島の小中学60校の8割で「放射線管理区域」を上回るセシウム
このところ社会派路線を強めている週刊誌「女性自身」（光文社・3月22日号）に、同誌が調査した福島県の60の小中学校のうちの8割の学校で、「放射線管理区域」の指定を受ける4万ベクレル/㎡を超える高い数値（セシウムベース）が観測されたとの記事が載りました。
その数値は高い方から、二本松市の中学校周辺で108万ベクレル/㎡、本宮市の小学校で66万5000ベクレル/㎡、伊達市の中学校で61万8000ベクレル/㎡、福島市の中学校で48万ベクレル/㎡、南相馬市の小学校で44万9000ベクレル/㎡などでした。因みに比較のために測定した青森県の土地では120ベクレル/㎡でした。
当然校内のグランドも同じように汚染されていると思われるので、そこでの土ホコリを吸い込めば内部被ばくを起こすことになります。
そうした実情にもかかわらず、政府は原発事故の責任を回避し、新たに原発再稼働するために「被害は大したことはない」と、「汚染地域に帰還させる」政策を推し進め、地域のモニタリングポストの撤去し、来年3月には自主避難者への住居支援中止などの政策を次々と打ち出しています。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
「女性自身」が驚愕の原発汚染調査報告！
LITERA 2016年3月9日
この調査を発表したのは、最近、社会派路線を強めている週刊誌「女性自身」（光文社）。3月22日号にこんなショッキングなタイトルの記事を掲載した。
〈放射線管理区域とは放射線による障害を防止するために、法令で管理されているエリアのこと。一般人は放射線管理区域の立ち入りが禁止。さらに、18歳未満は就労も禁止。大人であっても10時間以上の就労は禁止、飲食も禁止という厳しい規定だ。〉
中には、信じられない数値が検出された場所もあった。たとえば、二本松市の二本松第二中学校周辺の放射性セシウムは、なんと108万ベクレル/㎡。これはチェルノブイリ原発事故の被害を受けたベラルーシで“第二次移住対象地区”にあたる数値だという。“第二次移住対象地区”とは「移住の義務 農地利用禁止」を命じられた場所だ。
また、そこまではいかなくても、南相馬市の石神第二小学校では44万9000ベクレル/㎡、福島市の福島第一中学では48万ベクレル/㎡と、やはりベラルーシでは、国家補償による移住が認められる“移住権利区域”並みの数値が出ている。
この驚きの調査結果について、原発擁護派や中立厨からは「どうせ女性週刊誌のツクリ記事だろう」という冷ややかな声が浴びせられているが、取材をしてみると、まったくそんなことはなかった。
「あの記事は、NPO法人市民環境研究所の第1種放射線取扱責任者の資格を持つ専門家に監修をあおぎながら、採取方法も細かく決めて、かなり厳密な方法で調査をしました。にもかかわらず、ここまで極端な数字が出たため、編集部でも驚きを隠せなかったようです」(「女性自身」関係者)
いずれにしても、福島のかなりの数の小中学校で、健康被害が出るレベルの放射性物質が検出されていたというのはくつがえしようのない事実なのだ。そして、これらの場所ではなんの規制もされず、子どもたちが普通に運動したり、遊んでいる。いったいなぜ、こんなことが起きているのか。
政府はこれまで、空間線量だけを基準に避難区域を設定し、線量低下を理由に、避難区域を次々と解除してきた。しかし空間と比べて土壌の汚染は長期に渡るうえ、内部被ばくのリスクが高くなる。
除染は行っているが、実は除染には限界があり、その効果は一時的なものでしかないことが徐々に明らかになってきた。
しかも、その方針はさらにエスカレートしている。モニタリングポストの撤去、来年3月の自主避難者への住居支援中止、避難区域の解除など、「汚染された地域への帰還の強要」ともいえるような政策を次々と打ち出している。
そして、この「女性自身」渾身の調査報道についても、国や電力会社はおそらく無視を決め込むはずだ。そして、国民の間でもそんなものはなかったことになり、逆に汚染を指摘した側が「デマを撒き散らす放射脳」として攻撃を受けるようになっていく。
「放射能をばらまいた国や東京電力が、そんなことなどなかったように振舞うのは、それ自体が暴力で、国家による国民に対するハラスメントです。そして、ひとたびハラスメントの構造に取り込まれると、暴力を受けている側はその事実と向き合うことができなくなるのです」
このハラスメントの構造を打ち破り、子どもたちの健康被害を食い止めるためにも、今回の「女性自身」の調査結果はぜひ、ひとりでも多くの人に伝えてもらいたい。（伊勢崎馨）
12- 原発事故時のＳＰＥＥＤＩ使用認める 自治体に裁量－政府方針
ＳＰＥＥＤＩは放射性物質の拡散を予測するために120億円を投じて開発されたものですが、原子力規制委が突然昨年4月に、「風速や風向きなど天候次第で放射性物質が拡散する地域が変わり予測が困難であるために、ＳＰＥＥＤＩで汚染状況を予測するのは無理である」として、使用しないことを決め、代わりに実測値に基づいて避難するということにしたものです。
此度規制委の不可解な決定が遅ればせながら改められたのは前進でした。
（関係記事）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
時事通信 2016年3月11日
政府は１１日、原子力関係閣僚会議を開き、全国知事会が要請していた原子力災害対策の拡充に向けた対応方針を決めた。原発事故時の避難経路の選択のため、大気中の放射性物質の拡散を予測する緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）を自治体が裁量で使用することを認めた。
