自公が復活させようとしている「議員年金」は、たった10年払い続けるだけで、月３５万円も貰える
国会議員は、国民年金はかけないんですか？
これって、「国会議員は国民年金をかけない」という、あり得ない前提で話してんじゃないのか？
議員年金復活求める意見＝自民総務会（時事：11/14）
自民党の14日の総務会で、国会議員互助年金（議員年金）の復活を検討するよう求める意見が出た。
是非の検討を有識者に委ねるとの提案や、地方議員年金の復活論もあったが、いずれも方向は定まらなかった。
竹下亘総務会長は、この後の記者会見で「若くして出てきている国会議員たちが退職したら全員生活保護だ。こんな国は世界中にない。そこはしっかり認識していただきたい」と述べ、検討に前向きな考えを示した。
議員年金をめぐっては、厚生年金や国民年金に比べて優遇されているなどの批判を受け、2006年に廃止法が成立した。ただ、廃止以前に在職10年以上で受給資格を得ていた議員については、減額して受給できる道が残された。
いや…、その…、竹下さんね、
「国会議員が退職したら全員生活保護？」って言わはりますけどね
国会議員は国民年金はかけなくてええんでっか…？
（それとも、国民年金では「生活保護以下の生活しかできない」ということを正直に言うてはるのかな？）
いや…、その…、だからね、竹下さん、
（自営業の）市民は、その国民年金で老後を暮らしてるわけでして
「国民年金では生活できない（から生活保護）」と言うのなら
国民年金の支給額をせめて「生活保護と同等レベル」に上げてよね…と言う他ありませんわ
ちなみに、竹下さんたちが復活を目指してる議員年金とは…
「国会議員が退職したら全員生活保護？」って言わはりますけどね
国会議員は国民年金はかけなくてええんでっか…？
（それとも、国民年金では「生活保護以下の生活しかできない」ということを正直に言うてはるのかな？）
いや…、その…、だからね、竹下さん、
（自営業の）市民は、その国民年金で老後を暮らしてるわけでして
「国民年金では生活できない（から生活保護）」と言うのなら
国民年金の支給額をせめて「生活保護と同等レベル」に上げてよね…と言う他ありませんわ
ちなみに、竹下さんたちが復活を目指してる議員年金とは…
たった10年かけるだけで、月35万…という、
「掛け金と納付期間と支給額が到底釣り合わない」議員の「特権」というべきもんですが
選挙のときには、でんでんくんはじめ「謙虚に」という言葉をこれでもか…と使ってた人たちが
選挙が終わったら「議員特権（＝年金）復活や！」と騒ぎ出す…というのは
いくらなんでもアンマリやんけ…
ちなみに…
「掛け金と納付期間と支給額が到底釣り合わない」議員の「特権」というべきもんですが
選挙のときには、でんでんくんはじめ「謙虚に」という言葉をこれでもか…と使ってた人たちが
選挙が終わったら「議員特権（＝年金）復活や！」と騒ぎ出す…というのは
いくらなんでもアンマリやんけ…
ちなみに…
このtweetが言うてるように、元議員であろうがなかろうが
生活保護が必要であれば保護を受ければよい（…というか、受ける権利がある）のであって
なんか、「元議員が生活保護ってアンマリやんけ…」という竹下さんたちの前提認識がおかしいのよ
（そこ、全然わかってないよな、この人たち…
だって、「議員は偉い（から庶民よりよい暮らしをして当然だ）」って思い込んでるみたいだもん…）
生活保護が必要であれば保護を受ければよい（…というか、受ける権利がある）のであって
なんか、「元議員が生活保護ってアンマリやんけ…」という竹下さんたちの前提認識がおかしいのよ
（そこ、全然わかってないよな、この人たち…
だって、「議員は偉い（から庶民よりよい暮らしをして当然だ）」って思い込んでるみたいだもん…）
コメントを書く
