でんでん君関係者だけの特別企画…「国有地９割引大バーゲン」の続き…
でんでん君関係者だけの特別企画…「国有地９割引大バーゲン」の続き…
今や、海外メディアからも取材に訪れるほど有名になった大阪の「戦前教育幼稚園」…
（→名前は「塚本幼稚園」って言うらしいよ）
その幼稚園を経営する学校法人「アベとも学園」…じゃなかった「森友（もりとも）学園」が
「日本で初めてで唯一の神道の小学校」（→名前は「安倍晋三記念小学校」らしいよ）を建てる用地として
豊中市にある国有地を近隣相場の十分の１で譲ってもらった…という、
およそ「そんな話、あり得へんやろ…」と言うべき奇っ怪な「事件」が起こりました
その奇っ怪な経過はこうなってます…↓
（朝日：2017年2月14日の記事から）
（→名前は「塚本幼稚園」って言うらしいよ）
その幼稚園を経営する学校法人「アベとも学園」…じゃなかった「森友（もりとも）学園」が
「日本で初めてで唯一の神道の小学校」（→名前は「安倍晋三記念小学校」らしいよ）を建てる用地として
豊中市にある国有地を近隣相場の十分の１で譲ってもらった…という、
およそ「そんな話、あり得へんやろ…」と言うべき奇っ怪な「事件」が起こりました
その奇っ怪な経過はこうなってます…↓
（朝日：2017年2月14日の記事から）
■近畿財務局が森友学園に売却した大阪府豊中市の国有地（８７７０平方メートル）をめぐる経緯
２０１０年３月 近畿財務局が近隣の国有地（９４９２平方メートル）を約１４億２３００万円で豊中市に売却
１１年７月 別の学校法人が８７７０平方メートルの国有地について７億～８億円での購入を提示。
（※→それでは「安すぎる」って言われたらしいよ）
その後、地下のごみの撤去費を引いた約５億８千万円での購入を望んだが、
財務局との間で折り合わず（→※提示額が「低い」って言われたらしいよ）
１３年６～９月 財務局が８７７０平方メートルの国有地の取得希望者を公募。森友学園が取得を要望
１５年５月 財務局と森友学園との間で定期借地契約締結。
約３カ月後、森友学園が「地下埋設物が発見された」
１６年５月 森友学園の土地購入希望を受け、財務局が依頼した不動産鑑定士が
更地価格を９億５６００万円と査定
１６年６月 地下のごみ撤去費８億１９００万円などを差し引いた１億３４００万円での売買契約成立
９月 豊中市議の情報公開請求に対し、財務局が売却額の非公表決定
１７年１月 朝日新聞の情報公開請求にも非公表決定
２月 朝日新聞の報道と豊中市議の提訴後、財務省が売却額を一転して公表
この経過を見てるだけでも、「えっ！？ なんでそうなんのん！？」という奇っ怪な話なのに
（そやかて、国有地の「取得希望者の公募」の結果が、なんで「定期借地権契約」締結になんねん！）
当該国有地を管理する近畿財務局が出してきた「ゴミ処理費用の見積額」が８億１９００万円…だったのに
森友学園の籠池理事長が言うには…
（そやかて、国有地の「取得希望者の公募」の結果が、なんで「定期借地権契約」締結になんねん！）
当該国有地を管理する近畿財務局が出してきた「ゴミ処理費用の見積額」が８億１９００万円…だったのに
森友学園の籠池理事長が言うには…
…掘削中に廃材や靴、タイヤといった生活ごみが地下で見つかり、くいを打つ場所のごみは適切に処理したと説明。全てのごみは撤去していないが、子どもの体への影響はないとしている。…ごみの撤去にかけた費用は「１億円くらいかな」とし、財務局がごみ撤去費として見積もった８億１９００万円については「知らなかった」と述べた。（朝日：2017年2月14日）
ごみ撤去費用は１億円程度…って言うとるし、さらに、財務省も…
ゴミの撤去費用を８億１９００万円と見積もっておきながら、
売買契約書に「ごみ撤去の責任と費用は学園が負う」となっているから、
「どの程度のごみを撤去するかは森友学園が決めること」…で、結果
仮に撤去費用がこれを「大幅に下回っても」、それについては「関知しない」と言うとる…
ここがこの事件の最大の金銭的疑問で、
これなら、森友学園が「ゴミ撤去を手抜きして撤去費用を少なくすればするほど」
その見積額と実際の処理費用との差額が儲け（＝得）になる…という、誠にえげつない話になっとるやないですか
（そやかて、実際に両者の差額が７億円も出とるから、結果として、
森友学園が７億ものディスカウントを受けとるがな…）
さらに、もう一つ、大きな金銭的な疑問がありまして、
それは「ゴミ処理関連費用として１億３１７６万円」が「国から森友学園に支払われていた」というんです↓
売買契約書に「ごみ撤去の責任と費用は学園が負う」となっているから、
「どの程度のごみを撤去するかは森友学園が決めること」…で、結果
仮に撤去費用がこれを「大幅に下回っても」、それについては「関知しない」と言うとる…
ここがこの事件の最大の金銭的疑問で、
これなら、森友学園が「ゴミ撤去を手抜きして撤去費用を少なくすればするほど」
その見積額と実際の処理費用との差額が儲け（＝得）になる…という、誠にえげつない話になっとるやないですか
（そやかて、実際に両者の差額が７億円も出とるから、結果として、
森友学園が７億ものディスカウントを受けとるがな…）
さらに、もう一つ、大きな金銭的な疑問がありまして、
それは「ゴミ処理関連費用として１億３１７６万円」が「国から森友学園に支払われていた」というんです↓
愛国小学校への激安国有地払下げ経緯、昨日の共産党宮本議員の国会質疑などを参考に時系列にまとめましたよ！
去年の３月にすごいスピードで進展してる！
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/mzponta/20170217/20170217132238.jpg
（↑ひとさまのtweetより）
ここで、さっき、”売買契約書に「ごみ撤去の責任と費用は学園が負う」”と書いてあったのに、なんで？…と
なるはずなんですが、国が森友学園にゴミ処理関連費を支払ったのは
「売買契約締結前」（の定期借地権契約中）だった…んです
（う～ん、すごいカラクリ…）
ここで、上記の文書画像は読みづらいので、核心部分を改めて書いてみると
なるはずなんですが、国が森友学園にゴミ処理関連費を支払ったのは
「売買契約締結前」（の定期借地権契約中）だった…んです
（う～ん、すごいカラクリ…）
ここで、上記の文書画像は読みづらいので、核心部分を改めて書いてみると
…ということで、
森友学園が「ゴミが出てきた途端に『買い取り意思を示す』」のも不自然なら
買い取り意思を示している森友学園に対して国が「ゴミ撤去関連費用1億3176万円を即座に支払う」というのも
これまた奇っ怪な話です
（だって、その後に結ばれた売買契約では、「ごみ撤去の責任と費用は学園が負う」と定めてて
そのためにゴミ撤去費用見積額約8億円がディスカウントされたっていうのに…）
…ということで、金銭的な便宜だけに注目してもこれだけ「？？？？？？」が出てくる…
しか～し、この「事件」は金銭的便宜供与だけではなく
そもそも、森友学園が「小学校を新設できる資格のある学校法人なのか」という根本的な問題がありまして、
それは、現在経営している幼稚園でさえ、こんな状況だからです…↓
森友学園が「ゴミが出てきた途端に『買い取り意思を示す』」のも不自然なら
買い取り意思を示している森友学園に対して国が「ゴミ撤去関連費用1億3176万円を即座に支払う」というのも
これまた奇っ怪な話です
（だって、その後に結ばれた売買契約では、「ごみ撤去の責任と費用は学園が負う」と定めてて
そのためにゴミ撤去費用見積額約8億円がディスカウントされたっていうのに…）
…ということで、金銭的な便宜だけに注目してもこれだけ「？？？？？？」が出てくる…
しか～し、この「事件」は金銭的便宜供与だけではなく
そもそも、森友学園が「小学校を新設できる資格のある学校法人なのか」という根本的な問題がありまして、
それは、現在経営している幼稚園でさえ、こんな状況だからです…↓
で、こんな学校法人が「小学校を新設したい」と言うてきたんだから、当然、その審査はこうなって…↓
（※一定面積以上の国有地の処分は、国有財産地方審議会での審査にかけられます）
（※一定面積以上の国有地の処分は、国有財産地方審議会での審査にかけられます）
「審議会会長さえ『非常に異例な形という印象』と。『いわゆる学校法人として、継続して成立していけるのか、私学審議会の中でチェックして検討しているということだから、言葉は悪いが、それを売却する方は信用するしかない』と言い、最終的には付帯条件がついて、認可適当、審議会として了と（2015.2.10）」
（『森友学園事件 衆院財務金融委員会での宮本岳志議員質疑buuさんによる怒涛の全部書き起こし連ツイ』から）
国有財産地方審議会では、（小学校開設を審査する）「私学審議会」の判断を信じて、ＯＫした…
と言うとるんですけど、その私学審議会でも…
と言うとるんですけど、その私学審議会でも…
2014年10月31日に大阪府私学審に認可申請書が提出され、同年12月18日の審議会において、その認可について審議されたが、継続審議となった。「その理由は、小学校建設計画の明細や生徒数確保の見込み等について根拠資料の追加を求められたから。2015年1月27日、臨時で審議会が開催され、認可適当の答申が。小学校建設にかかる工事請負契約の締結状況、寄付金の受け入れ状況、詳細なカリキュラムおよび、「入学志願者の出願状況等、開校に向けた進捗状況を、次回以降の私学審議会の定例会に於いて報告すること、という付帯条件が付された。
（『森友学園事件 衆院財務金融委員会での宮本岳志議員質疑buuさんによる怒涛の全部書き起こし連ツイ』から）
「付帯条件附きの」認可適当との答申…と、これまた、なんとも心許ない判断…
ここで、さらに矛盾が…
それは、森友学園が、国有地を使用できる見込み（＝国有地の購入あるいは借地）が確定する前に
「私学審議会」に小学校新設の申請を出してる…という点↓
ここで、さらに矛盾が…
それは、森友学園が、国有地を使用できる見込み（＝国有地の購入あるいは借地）が確定する前に
「私学審議会」に小学校新設の申請を出してる…という点↓
「文科省に聞く。土地の確保も学校の所在地も定まらないような学校の設置認可の申請など、受け付けられるはずがないと思うが。なぜ、ましてや、国有財産地方審議会の前に、条件付きとはいえ、認可適当などという判断がなぜできたのか？」
「近畿財務局は、本件について、審議会にはかる半年も前から、大体確実だという内諾を、森友学園に与えていたのでは？」
（『森友学園事件 衆院財務金融委員会での宮本岳志議員質疑buuさんによる怒涛の全部書き起こし連ツイ』から）
…ということで、もう、この「事件」の経緯は、知れば知るほど奇っ怪なことばっかりで
ぼくの素直な頭では、到底、ついていかれへん…
ぼくの素直な頭では、到底、ついていかれへん…
続きはまた・・
